Список проголосовавших за комментарий "whattheheck, я в курсе. Я хоть и не признаю авторитеты, но весьма деликатен и “надоедать” кому-либо долго не могу.<p>Если отвлечься от персоналий, то, утрируя, я мог бы сказать следующее.</p><p> <br/> В жизни (и в рынке) соседствуют два явления.</p><p> Первое – инерционность, ее все знают, все понимают, здесь через день ссылаются на Ньютона.</p><p>Людям во многом свойственна инерционность. Мне, как обывателю, часто тоже. Немногие способны поменять свои сформировавшиеся взгляды на рынок или оценить альтернативы. В рынке инерционность осваивает статистика. Вполне добротное решение, но ограничено рамками инерционности.</p><p> Второе – гистерезис. Фигурирует во многих дисциплинах. Более сильное явление. Это и ускорение и торможение, как минимум. Мало кто знает про него, еще меньше понимают, совсем мало кто использует в рынке. Его естественно включить в рыночную аксиоматику. И уже аналитически (для начала достаточно школьной математики) с привлечением междисциплинарных закономерностей строить хорошее здание. Но это все – планка (фильтр) и, как выяснилось, для этого форума — достаточно высокого уровня.</p><p><br/> Поэтому считаю вполне естественным, что интерес к некоторым решениям вполне ограничен, тем более, что всю аксиоматику (свою версию) я не раскрыл, сохраняя высоту планки. Но для математиков-физиков-программистов-философов (одновременно) планка по силам.</p><p> </p><p>И, совсем уже частное. В дискуссиях я пытаюсь понять оппонента, даже найти за него более сильные аргументы, а иногда приходилось и меняться ролями. Так меня учили. Как учили других, я не знаю.</p><p> <br/> Спасибо за тот Ваш пост. </p>"