Список проголосовавших за комментарий "Анатолий Батухин, да я за таких людей не переживаю. Просто если бы человек выступил с конструктивным диалогом, сам что-то написал, лучше, хуже — не имеет значение, но прийти, нагрубить и непонятно о чем он вообще говорил — это уже другое дело.<br/> Предложил бы человек, давайте сделаем благо для общества — переведем какую-нибудь полезную для трейдинга книгу или работу, то я только за. Так как есть момент на смарте — из-за отсутствия качественных ресурсов более глубокого изучения, как технического, так и мат анализа рынков, многие упускают из вида, что над таким вопросом, как некоторые задаются, работают институты. Как для примера, несколько раз уже встречал, как ребята здесь зарабатывают на шипах. В реальности, если целые модели и целые мат. аппараты, которые пытаются предсказать это. Один парень на опционах и вероятности 5% зарабатывал 25%. Каким образом? Рынок — это не то, что чаще апостилируется, а чаще практика. Именно поэтому многие отказались от нормального распределения. В работе «automated market making: theory and practice» все отлично написано. Найти такую литературу на книжных полках просто нереально. А очень жаль. Вот за такой диалог и прогресс — я только ЗА. Но всегда против всякого хамства и т.д."