Список проголосовавших за комментарий "Deimon, плановая экономика СССР — это заведомо гиблый путь был. Не может государство понять и реализовать все потребности каждого человека. Даже если очень захочет. Потому что время реакции такого огромного механизма тоже огромно. Человеку надо сейчас — государственная махина дает через 5-10 лет.<br/> Поэтому можно сколько угодно говорить о величии и мощи СССР, о космосе и оружии — я с вам соглашусь, государство себя не обижало. То, что было нужно ему, оно строило замечательно.<br/> <br/> Но потребности человека обеспечивались по-минимуму. Неужели так трудно было выпустить в достаточном количестве автомобили? телевизоры? мебель? Да что там одежду… Книги — вечный советский дефицит. Ну разве трудно было напечатать для всех книги и получить прибыль с книг, а не с нефти? У нас что, леса мало? Воды? Чернил?<br/> <br/> Государству совсем было неважно удобство людей. Почему мы, великие советские люди, отправившие человека в космос, не смогли придумать памперс для детей? Не делали ленту-скотч? Не шили удобную и красивую одежду? Почему в большинстве магазинов разные продукты продавали в разных отделах и надо было отстоять три очереди, чтобы купить хлеб, масло и мясо? Почему не строили массово подобие супермаркетов? <br/> Вы говорите о равенстве — знаете, мне не нравится равенство нищих. Да, кстати, и тогда было расслоение, только оно определялось не деньгами, а доступом к дефициту. И больше всего нареканий на перестройку я слышала от бывших продавцов, которые при СССР были высшей кастой, а в 90-х — обычным низкооплачиваемым персоналом.<br/> Если бы остался СССР, то все становилось бы хуже. По той же самой причине, что и сейчас. Те старики, что сидели у власти или управляли гигантами индустрии плевали сверху вниз. Им спустили план, они его выполнили, а нужна ли кому их продукция, нравится ли она, как сделать ее лучше — их совершенно не волновало. <br/> Ситуация 89-90 гг была совершенно закономерной. Так больше нельзя было жить. Никто не хотел так жить. <br/> <br/> "