Список проголосовавших за комментарий "Votintseff, я много и подробно разъясняю экономические реалии интересующимся и несогласным. Но если я буду каждую такую статью комментировать, то помру с голоду. На это уйдет все время, а денег мне за это не платят. Каждую цифру в этой статье не буду разбирать, но пару моментов прокомментирую. 1) Очень рассмешило беспокойство автора по поводу роста госдолга. Величина нашего госдолга ничтожно мала, ее увеличение или уменьшение даже в несколько раз радикально никак не повлияет ни нашу макроэкономику, ни на социальные выплаты населению. Действительно большого смысла в каких-либо заимствованиях у России нет, кроме как для ориентира для частных заимствований. Доходность по корпоративным облигациям западными инвесторами привязываются к государственным, поэтому какой-то минимум госзаимствований нужен хотя бы для этих целей. Но повторюсь размер этих заимствований абсолютно не критичен. Автор же пытается напугать непосвященных читателей цифрой роста на обслуживание госдолга на 85%. Мне не страшно. Вам тоже теперь не должно быть страшно. Из-за каждого прыщика на носу скорую вызывать не надо. 2) Что касается сокращения расходов на науку, образование и т.д. Во многих этих отраслях увеличение финансирования не ведет к развитию этих отраслей. За последние годы реализованы крупные программы инноваций типа Сколково и всяких модернизационных проектов, теперь решили немного тормознуть в этом напрвлении не видя отдачи при наращивании финансирования. Если нет идей, нет проектов, нет людей готовых их реализовывать зачем наращивать расходы. Хочу также заметить, что в некоторых направлениях в этих отраслях часть денег остается не вложенной именно по этой причине. Кто за этой темой следит, тот в курсе. 3) А вообще-то когда будет утвержден бюджет, тогда и будем его комментировать. Могу по всем цифрам ответить, но не вижу смысла. Статья большая всякой ерунды там много."