Список проголосовавших за комментарий "professor facepalm, да. Точно! Инициализация у меня получилась = определение. Виноват! Терминология «не самая адекватная». Надо переосмыслить мой комент с учётом этого.<br/> Как раз хотел сказать так: самый топорный С-подобный компилятор, когда встретит строку:<br/> int v;<br/> Что сделает?<br/> Забьёт в секцию данных четыре байта (для 32-битной платформы) под переменную. Будет она использована или не будет, а в файле эти байты уже зарезервированы. К этой переменной можно относиться только как (и вот тут я спутал!!!) к неопределённой (надо не инициализированной). Далее после:<br/> v=1;<br/> Переменная инициализирована (а я влепил «определена»).<br/> <br/> <br/> Да, виртуалка гатит разбор исполнения в асмовом отладчике до жути, так что если глаз не намётан, то не просто понять как интерпретируется байт-код в конечный набор «полезных рафинированных» действий. А декомпиляция автоматом тут не поможет, тут как раз надо изучать сам декомпилятор =) Потому и лень там копаться.<br/> <br/> Признаю свои ошибки. Надеюсь Тимофей поймёт суть."