Список проголосовавших за комментарий "Geist, государственный контроль — это вообще такая бесплодная абстракция. Есть прекрасный государственный контроль в КНДР — о чем это говорит в сравнении с ЕС? Ни о чем по сути.<br/> <br/> Гос.контроль — это лишь производная от политической системы. И именно ее и имеет смысл обсуждать, а не ее отдельные проявления в виде гос.контроля. <br/> <br/> И весь вопрос в сбалансированности и жизнеспособности этой системы. <br/> <br/> <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fpostnauka.ru%2Fcourses%2F54956&s=624610426">Политическая философия</a> не просто так пришла к идее институциональной политической системы, как наиболее устойчивой.<br/> <br/> Что в ЕС, что в США, что в других развитых странах политическая система институциональна и при перестановке головушек чаще всего вполне себе сохраняет все свои атрибуты и не приводит к своей кардинальной перестройке.<br/> <br/> Так вот в начале 2000х только-только нарождающаяся у нас институциональная политическая система была полностью демонтирована и все ветви власти намерено заменены вертикалью с единственным самым мощным институтом президента (см. документ выше), который теперь и вовсе заменился личностью.<br/> <br/> Можно было бы это понять, если бы после достижения стабилизации пошел обратный процесс попытки выстраивания институциональной политической системы. Но этого нет! Почему — по-моему вполне ясно.<br/> <br/> В итоге стабильность, которую мы имеем — временная. Ибо персонифицированная политическая система не устойчива в долгосроке. И вероятность того, что она опять начнет резко менять свои атрибуты от любого чиха — крайне высока.<br/> <br/> О какой-то преемственной государственной политике и долгосрочной стратегии в такой ситуации вообще говорить не приходится."