Список проголосовавших за комментарий "Geist, не понимаю, в гугле забанили? <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.minfin.ru%2Fru%2Fstatistics%2Ffedbud%2Findex.php%3Fid_65%3D80042%26amp%3Bpage_id%3D3847%26amp%3Bpopup%3DY%26amp%3Barea_id%3D65&s=753350107">вот помесячно от минфина</a>. с 11 правда года, но там даже по январям (самым малозатратным месяцам) видно год к году увеличение в 2 раза. траты на оборону увеличиваются. это и Президент подтверждает. и по зомбовизору видно. Танковые биатлоны, Роботы-солдаты, военторг процветающий. и т.д. в общем озадачили Вы меня способностью не видеть очевидного.<br/> <br/> Оружие массового поражения это не только ядерное. Первая мировая — боевые газы. тотальное отравление источников воды трупным ядом и сжигание посевов в более ранние периоды. не хочу углубляться. но тактика выжженой земли насчитывает не одно столетие.<br/> <br/> Про Японию советую посмотреть хроники, есть даже в цвете. Проблема была как раз в том, что при очевидности поражения Япония не хотела сдаваться. Невозможно было договорится о прекращении войны с побежденным. фанатиков нельзя переубедить, но можно уничтожить или заставить общественное мнение измениться так, чтобы фанатиков перестали поддерживать. Так что в этом смысле удар по Хиросиме и Нагасаки — это именно жест отчаяния со стороны Америки. В хрониках от американских военных довольно часто встречается фраза или ее вариации «мы воевали со всем населением страны. Любой гражданский — дети-женщины-старики — каждый готов был убивать»<br/> <br/> У США есть имперские амбиции, я с этим не спорю, только у них и экономика, которая подкрепляет эти амбиции, а у нас что? поэтому я и говорю понты.<br/> <br/> <blockquote>Не знаю кто это сказал, я этого не говорил. Поэтому не понял, почему этот вопрос ко мне.</blockquote>ок, читайте внимательно что сами написали. я имел ввиду, что атака НАТО к которой ведется подготовка, может быть не на территории РФ. поэтому сдерживающая сила ЯО в данном случае не играет роли, атака — возможна. Соответственно подготовка — возможна. Увеличивающиеся траты на «обороноспособность» — косвенно подтверждают данный тезис.<br/> <br/> <br/> Ответ на вопрос очень даже не прост, но тем не менее:<br/> «война — это политика другими средствами»©, а так же «война начинается тогда, когда политики неспособны разрешить ситуацию»©<br/> поэтому любой конфликт начинается с дипломатического скандала. Если бы РФ пустило бы ракеты — это бы значило, что в МИД РФ сидят дебилы поголовно, что явно не так :) Но если бы это было так. То мы бы нарушили основное правило ведения политических и дипломатических игрищ. а значит, что мы сразу бы потеряли статус адекватного игрока. Стали бы страной изгоем, похлеще Северной Кореи.<br/> <br/> к нам бы применили в первую очередь блокадные меры, в надежде, что мы призадумаемся и попытаемся решить конфликт политически. В качестве крайних мер скорее всего были бы следующие:<br/> <br/> 1)объявление РФ страной агрессором, эмбарго<br/> 2)лишение членства в МВФ, ООН, прекращение всех совместных проектов в космосе-антарктике и т.д.<br/> <br/> и только, если мы продолжили бы действовать агрессивно, нас бы попытались остановить вооруженными методами. Но сначала, только остановить, не дать к примеру захватить Турцию (я утрирую)."