Список проголосовавших за комментарий "eagledwarf, <br/> <br/> <blockquote>подготовка к теоретичской атаке потенциального противника перейдет в практическую плоскость</blockquote><br/> Я не понял, о чем речь. О <strong>военной</strong> атаке НАТО? <br/> <br/> Если да, то до тех пор, пока у РФ есть функциональное ядерное оружие и прописанное в военной доктрине положение о том, что она может применить его первой в случае серьезных угроз национальной безопасности, никакой практической плоскости в этом вопросе существовать не может.<br/> <br/> А теоретическая атака прописана с конца 1940-х годов и никого не волнует, пусть дальше теоретизируют, за что-то им же в Пентагоне надо зарплаты платить.<br/> <br/> <blockquote>«экономическая беда» заключается в росте расходов на <em>национальную безопасность и обороноспособность</em></blockquote><br/> Я не в Голландии, поэтому прекращаю вам завязать с разговорами про забористое, а посмотреть, когда в РФ начались реформа армии, перевооружение и всё остальное, связанное с повышением расходов на обороноспособность и ВПК. <br/> <br/> Первый этап был в 2001-2004, второй начался в 2008 и рассчитан до 2020. Каким боком тут Крымнаш от 2014-го года?<br/> <br/> <blockquote>Какое к черту <strong>законное требование</strong> Россия может предъявлять <strong>к другой суверенной державе</strong>?</blockquote><br/> Вы невнимательно прочитали, требование предъявлялось блоку НАТО. Точней, его предводителю — США.<br/> <br/> И если вы полагаете, что это требование не было законным дефакто, то вы заблуждаетесь.<br/> <br/> P.S. А что касается дронов, то это закон от мирового правительства, видимо. Во всяком случае вес совпадает :)<br/> <br/> «Владельцы небольших беспилотных летательных аппаратов в США со следующей недели должны будут регистрировать их в обязательном порядке, исключение будет сделано только для самых малых гражданских дронов — весом не более 250 г, сообщает агентство Bloomberg.»"