Список проголосовавших за комментарий "Идея перейти в другое пространство представления времени-цены — хороша. Вот мой пример интересного нелинейного неквантового преобразования цены, шкала времени не менялась (QUIK слаб в изобразительных средствах).<br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/03/55/07/2015/12/29/a6b553.jpg"><img src="/uploads/images/03/55/07/2015/12/29/0cac44.jpg"/></a><br/> Для любителей прямых линий. Можно было работать в этом пространстве, но рассказать кому-либо, чтобы быть понятым — трудная задача. Пошло в отходы исследования. Но это преобразование и в обычном пространстве оказалось красивым.<br/> <br/> Если совсем по серьезному — автор, если и имел опыт трейдера, то скорее всего ограниченный, наверное, пользовался чьим-то чужим. Он почувствовал одну ограниченность скользящих средних (неопределенность на начальном участке) и попробовал поправить ее. Этого было мало.<br/> Для любителей временных рядов теория должна быть интересна, даже в таком виде. <br/> <br/> На интуитивном уровне чувствую близость некоторых моментов своему решению, но есть и серьезные расхождения. Для прояснения надо свести решения в одном пространстве. Есть ощущение, что они могут дополнить друг друга.<br/> Есть некоторые нюансы, связанные с погрешностью, которые я должен был учесть из практических соображений, видоизменив один из постулатов. У автора это была одна из основных теоретических посылок, но он деформировал обычное пространство.<br/> Если наши деформации совпадут, то даже дух захватывает от возможных перспектив.<br/> <br/> Еще одно наблюдение. Автор шел от микромира к макромиру. Я последовательно спускаюсь по лесенке таймфреймов вниз, микромир был мне временно недоступен. <br/> <br/> Это был 2000 год. Автор мог уйти очень далеко вперед. Тогда он и должен был законспирироваться, зачем ему светиться в каких-то списках.<br/> <br/> P.S. Я не призываю всех бросаться осваивать эти идеи, но единицам они могут быть интересны. Мне тоже, но у меня интерес особый."