Список проголосовавших за комментарий "sergik99, ну писал же уже:<br/> <br/> Американцы напечатали деньги, которые не пошли в товарообменный текущий оборот. Есть три вида спроса на деньги — трансакционный, для обслуживания товарообменных сделок, спекулятивный — деньги как актив могут и дорожать, когда все активы падают, мотив предострожности — просто запас ликвидности. В штатах выкупали с какого рынка? со вторичного, то есть не под новые активы и не под новое финансирование долга и дефицита бюджета. США допэмиссией денег закрывали недостатающую ликвидность для рефинансирования долга. То есть новые деньги пошли не на приобретение товаров, а на отсрочку долга, закрытия одного долга другим. Плюс разогнали ифнляцию активов (смотрите фондовый рынок США).<br/> Плюс не забывайте, что что-то ушло в физический рост ВВП.<br/> <br/> Когда вам в пресс-релизе ФРС говорит, что оно забоится об экономическом росте, то это только для того, чтобы вам как инвестору «продать их работу». ФРС закрывает кассовые разрывы банках в условиях делевериджа. Учитывая более длинную срочность кредитов и денег в экономике США, у них и рефинансирование для банков длиннее, не как в России — до 1 года.<br/> <br/> Когда-то у них был рост всего и вся на дешевом долге в середине 2000-х гг. Потому что товарную стоимость вы еще не создали, а деньги уже получили и раздали всем, кто участвует в создании будущей стоимости! Они поулчили денежнку и побежали ее тратит, поэтому в середине 2000-х в штатах была инфляция, на что ФРС ответил пордъемом ставки, что быстро останвоило темпы роста кредита. Но те кредиты сейчас надо отдавать. Но денег нет — вот вам их и создают, чтобы не было краха системы.<br/> <br/> И про инфялцию активов не забывайте — деньиг пошли частично в рост активов, а не товарной стоимости.<br/> <br/> И потом помните, что суммарная денежная масса в штатах в принципе немаленькая, кредит суммарный тоже немаленоький. Для них рост денежной массы на 1 триллион долларов в год вполне терпим, это 6-7% ВВП."