Список проголосовавших за комментарий "fot1985, Я соглашусь о значимости культуры, но отрицать значимость рационального зерна тоже нельзя. Т.е. если мы действовали так, а не иначе, то значит считали, что эта модель более устойчивая и сейчас тоже так считаем — Татарстан, Чечня и т.д. <br/> <br/> Вообще изначально есть несколько путей:<br/> 1. Ассимиляция.<br/> 2. Геноцид.<br/> 3. Автономия, культурная или полит-экономическая.<br/> 4. Сила.<br/> По первому пути шли так долго как могли. Потом просто крови уже не хватало. Второй путь — на это не позволяла идти культура. У нас кроме третьего пути больше ничего и не оставалось. А четвертый путь — это как раз колониальный.<br/> <br/> Европейцы же пошли по пути ассимиляции, но только не одного народа в другой, а смешивания всех народов в общую массу, на подобие того как это сделали в свое время американцы. <br/> Поэтому чего прибалтам жаловаться то? Кто хочет может ехать в центр ЕС, а кто не хочет пусть живет у себя, но им дали право выбора. У себя они могут развивать те сферы экономики, которые являются экономически обоснованными на общеевропейском пространстве. Сложно? Очень. Т.е. их подталкивают к ассимиляции. <br/> <br/> По-моему, нам есть чему у них поучиться. Национальные территориальные единицы всегда будут источником сепаратизма и внешние враги этим будут пользоваться. Но мы от этой модели не отказываемся. <br/> <br/> <br/> <br/> "