Список проголосовавших за комментарий "Yaro, <br/> 1.<br/> <em>-->В итоге эффективная ставка налога</em><br/> <em>-->за несколько лет составляла от 0 до 0,1%<br/> </em> Эффективная ставка уплачиваемая Apple составляет 18-24%<br/> <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fcsimarket.com%2Fstocks%2FsingleProfitabilityRatiosy.php%3Fcode%3DAAPL%26amp%3Bitx&s=2308800678">csimarket.com/stocks/singleProfitabilityRatiosy.php?code=AAPL&itx</a><br/> <br/> 1.1<br/> <em>-->профинансировать десятки программ<br/> -->помощи бедным типа Обама-кэр<br/> </em> помоему паразит это тот кто «присосался к ...», если вы согласны с этим утверждением, то вам придётся согласиться что идеальный объект подходящий под это определение… бедные. Довольно двусмысленно выглядит всё вами сказанное в этом ключе.<br/> <br/> 2. на этот вопрос ответил рынок, тем распределением капитала и труда который сформировался. As is.<br/> Но если подумать (это зачастую опасная дорожка в экономике, т.к. на то и рынок, что бы решать задачи, которые любой центр понять не способен), то США это интеллектуальный think-tank, а пока роботы делают не 100% работы, а 90% — можно задействовать безработных в Китае. <br/> Развивать рабочую силу в стране think-tank контрпродуктивно, т.к. потом когда роботы займут 100% — куда девать этих рабочих?<br/> В конечном счёте всё производство будет в США, и оно будет 100% роботизировано. Это я вам гарантирую.<br/> <br/> 3.<br/> <em>-->Об ужасных условиях труда с 100$ зарплаты на китайских</em><br/> <em>-->заводах с самоубийствами рабочих можно и не говорить</em><br/> если люди на этих работах пришли добровольно (т.е. это не рабовладельческое общество), а в этом я не сомневаюсь, то эта работа их <strong>устраивает</strong>. Вопрос в точке отсчёта. Если точка отсчёта — голодная смерть, то $100 и «одно самоубийство на 100 000» — это отлично.<br/> <br/> Итак, эпл<br/> даёт:<br/> 1. работу китайцам (и им она нравится, если не доказана недобровольность их прихода на неё)<br/> 2. доходы бюджету США (что бы кормить в т.ч. и дармоедов в гетто)<br/> 3. инновации,R&D, науку, идеи, эффективную информационную инфраструктуру, продукты с высокой добавочной стоимостью <br/> <br/> ДАЖЕ если на секунду опуститься до социалистической сырьевой логики (zero sum game — в лучшем случае) — эпл перераспределяет деньги от богатеньких (кто может купить его продукты) к бедненьким (китайским безработным, и американским паразитам).<br/> <strong>Кстати Эпл второй в США плательщик налога:</strong><br/> <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fnews%2F2015-04-17%2Fwhich-companies-paid-most-income-tax-2014&s=863673314">www.zerohedge.com/news/2015-04-17/which-companies-paid-most-income-tax-2014</a><br/> <br/> Я всё сказал."