Список проголосовавших за комментарий "Geist, «либо» взялось еще в хрен знает когда и в 19веке если не ошибаюсь, активно обсуждалась этичность получения денег врачом. вопрос сложный и неоднозначный. отсюда и ноги клятвы Гиппократа растут. если Вы действительно не поняли о чем я, то попробую на пальцах:<br/> утрируем случай, врач -циник, желает обогатится на клиентах, тогда он не долечивает, или лечит злонамеренно такими лекарствами, которые дают побочные эффекты. Всем известно (в маркетинге) что лучший клиент — постоянный клиент.<br/> с другой стороны врач-идеалист. спасать надо всех, и корову и волчицу, и жучка и паучка. денег не берет принципиально, добрые люди так подкармливают, на жизнь хватает. В итоге — большой практический опыт, но практически полная невозможность повышать квалификацию (тупо нет денег, съездить пообщаться с коллегами/купить учебники/новое оборудование).<br/> я понятно изъяснился?<br/> <br/> <br/> а спорное утверждение — именно про госбюджет.В РФ тоже есть частнопрактикующие врачи, но это не отменяет наличие в Европе государственных дотаций/грантов даже частным клиникам.<br/> <br/> Система страховых платежей это поток денег, регулируемых государством. да страховые частные. но обязательность отчислений, минимальные тарифы и пр. — регулируется законом государства. Формально это не бюджет, конечно. Но и понятие государственная собственность в Европе очень и очень расплывчатое. — то есть нельзя тупо сравнить РФ и любую страну ЕС, есть тонкости правового характера, при учете которых вся картина смотрится иначе."