Список проголосовавших за комментарий "Кан Делябр, спасибо, со второго раза до меня дошло.<br/> <br/> Для остальных. Знакомая тема. Нашел ролик, полистал картинки. Я как-то упоминал, что на начальном этапе рассматривал эквивольюмные графики и другие с идеей квантования. Полезны — да. Использовал? Нет. Пошло в отходы производства. Зачем мне портить нативный график. Я же знаю нелинейное преобразование, которое загонит цену просто в канал.<br/> <br/> В ролике (2013 года) представлены несколько составляющих технологии. Первая по хронологии — каналы, приводится угол наклона канала.<br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/03/55/07/2015/12/25/19260a.jpg"><img src="/uploads/images/03/55/07/2015/12/25/12c128.jpg"/></a> <br/> Плохое качество — не мое.<br/> Школьники должны сразу заметить, что это формула корней квадратного уравнения, только коэффициенты не A,B,C, а немного другие. А квадратное уравнение можно было взять действительно из соотношения неопределенностей Гейзенберга<br/> (но можно было и из другого места, их много)<br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/03/55/07/2015/12/25/b7dc43.jpg"><img src="/uploads/images/03/55/07/2015/12/25/bb8627.jpg"/></a><br/> Если предположить некоторую линейную зависимость между приращениями координат и скорости (на пальцах), то перепишется как квадратичная зависимость. <br/> <br/> Дальше в ролике видел параболы, это уже хуже, в действительности все сложнее. Но, детально не смотрел. В целом, вариант потенциально жизнеспособен, как все, где нет скользящих средних.<br/> <br/> Поддается реконструкции, индикаторы есть в сети.<br/> Надо смотреть. Возможно есть часть идеи горизонтального Parabolic SAR. Это уже лучше, чем прямые."