Список проголосовавших за комментарий "bikov, вы перегибаете имхо. Всё ж просто. И к предложению Wizarda напрямую не относится.<br/> <br/> Три установленных объекта патентования: изобретение, полезную модель и промышленный образец.<br/> <br/> _Изобретением_ может быть признано техническое решение в любой области науки и техники, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. В качестве изобретения может быть запатентовано _техническое_устройство_, _вещество_ или _способ_.<br/> <br/> _Полезной моделью_ может быть признано техническое решение, представляющее собой _устройство_, если оно является новым и промышленно применимым.<br/> <br/> ***********************Не могут патентоваться: <br/> — Открытия, т.е. установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень познания <br/> — Научные теории и математические методы; <br/> — Решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей; <br/> — Правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; <br/> — Программы для ЭВМ; <br/> — Решения, заключающиеся только в представлении информации.<br/> **********************Но авторское право на всё это возникает автоматически. Просто запатентовать нельзя. Но например программу можно зарегистрировать, чтоб защитить. Но это отдельная тема.<br/> <br/> Защищаться можно по разному. Но именно патентная защита распространяется пока только на _технические решения_. Прототип для патентования имхо не нужен. Врятли Николо Тесло имел прототип системы передачи данных, когда патентовал в 1900 году. А щас мы ею пользуемся.<br/> А вот например новый алгоритм поиска в интернете патент не получит (привет гугл), но за то, код проги можно сдать в спец архив и получить свидетельство (не патент). <br/> <br/> Зачем я это писал не знаю:)"