Список проголосовавших за комментарий "Сергей Ех, не лукавьте. Вы отвечали именно в контексте моего посыла<br/> «Потому никому не нужна и дёшева.»<br/> тем самым переведя всю оценочную составляющую в русло «она дешева исключительно потому что страшна»<br/> <br/> Меня смутил именно такой критерий утилитарной машины (а внедорожник это в первую очередь утилитарная машина, если не парится насчет гнилых понтов). И я написал это ниже. В ответ же вы мне опять давили на внешность. А потом еще и упрекнули, дескать я внешной красоте «почему-то» противопоставляю технические характеристики.<br/> <br/> Еще раз — внедорожник — это утилитарная машина. У которой важен клиренс, трансмиссия, высота и защищенность порогов, удобство ремонта кузовной в конце концов. Иначе НЕ НАДО покупать внедорожник. Можно купить скайлайн. Или мне еще нравится мустанг...<br/> <br/> И мне странно, что в оценке внедорожника, в качестве основного фигурирует фактор внешности, а в качестве сравнения приводят Ламборгини. Оценивать ВНЕДОРОЖНИК (со всеми его естественными минусами — в подвеске, в тяжести, в расходе топлива, неудобстве парковки, налогах и т.д. и т.п) по критерию красоты — это мне кажется удел девочек, поэтому и написал.<br/> <br/> Вы трактор, чтобы пахать у себя на ферме тоже будете брать втридорога и с маленькими колесиками, но зато красивый?<br/> <br/> Я потом привел ссылку с паджериком, которая также подтверждает мой изначальный тезис «рынок настолько встал, что авто с дисконтом 50% сбывают». И это уже никто не комментировал.<br/> <br/> Вы предпочли не отвечать на вопрос, какую лично вы машину эксплуатируете, вероятно небеспричинно :("