Список проголосовавших за комментарий "rombeso, почему нельзя поступить проще: изменить нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность Центрального Банка парламентскими методами? А то получается эту деятельность санкционировал парламент, приняв соответствующие нормативно-правовые акты, эту деятельность санкционируют правительство и парламент, одобряя основные направления денежно-кредитной политики, принимая и защищая планы по реализации действий Центрального Банка и отчеты руководства Центрального Банка, назначаемого, кстати, тоже с одобрением правительства и парламента, а потом оказывается, что судебная власть этим недовольна? Значит, получается, судебная власть недовольна действиями правительства и парламента? Это же, фактически импичмент, вы понимаете?<br/> <br/> А потом — что значит вмешиваться? Ежегодно Центральный Банк не просто отчитывается, а именно проверяется Счетной Палатой, главным аудитором страны, причем проверяется досканально — миссия Счетной Палаты дежурит в Центральном Банке месяцами, проверяя досканально множество документов, а потом одобрительно кивает головой. Что-то не так в датском королевстве…"