Список проголосовавших за комментарий "Чтобы понять, что нас ожидает в будущем достаточно посмотреть на то, как финансовые власти США поступали в подобных ситуациях в прошлом. Я не имею в виду повышение ставок, есть намного более близкие по времени примеры.<br/> <br/> Классика жанра — рипорты о проценте безработицы и количестве новых рабочих мест. Когда было необходим срочно показать «зеленые ростки», но в то же время не скомпрометировать бесконечные QE все время выбиралась политика «нейтрализации новостей». Например, сообщалось что процент безработных снизился на 0.5%, но в то же время кол-во новых рабочих мест снизилось или его прирост оказался менее ожидаемого. После короткой фазы турбулентности на рынке наступало ожидаемое равновесие на прежних уровнях, т.к. «плохая» новость компенсировала «хорошую». <br/> <br/> Именно так и произойдет и сейчас. Раз нет возможности не повышать ставку, то ее повысят на минимальную величину, но одновременно с этим сообщат, к примеру, о смягчении кредитования банков или о чем-то подобном. <br/> <br/> Итог тоже очевиден — резкая турбулентность, как если бы ставку на самом деле повысили и плавный откат за несколько дней на прежние уровни, после того, как «говорящие головы» в СМИ объяснят что новая политика кредитования полностью компенсирует последствия повышения ставки. <br/> <br/> В итоге ФРС вся в белом — «Мы обещали повысить ставку и мы ее повысили», рынки на прежник уровнях и только хомячки, просчитавшие дальнейшие ходы только с учетом повышения ставки — как всегда без штанов. Се ля ви.<br/> <br/> "