Список проголосовавших за комментарий " Не совсем согласен с данными товарищами. О сравнении паразитирования и привнесения-отнимания «чего-то» в экономику. Поясню свою позицию.<br/> Трейдер — является частью капиталистическо-банковской системы. Вопрос конечно хороший — быть ли трейдеру без банков, если будут только биржи (без банков), которые торгуют акциями и произв. инструментами? Хотелось бы услышать ваше мнение.<br/> Изначально биржа создавалась как придаток передачи собственников тех или иных предприятий для того, чтобы те кто хотел приобрести часть предприятия на бирже — мог купить его в любой момент… те же кто играл на разнице цен этих предприятий и были исторически трейдерами, или игроками.<br/> <br/> Второй вопрос — целесообразность вообще акций как таковых. Ведь акция, это некий документ дающий собственнику этой акции собственно часть предприятия «во владения», утрированно, так сказать(в общем — мы не говорим о типах акций, их форме эмиссии и т.д.). И вот тут встает вопрос в частной и общественной форме собственности и извечного конфликта капиталистического и социалистического мира.<br/> <br/> Скажем, у нас есть общий ресурс — это время(усилия) которые мы тратим на те или иные действия, мы и общество. Сама идея акционерного общества вдвойне изымает деньги из общего ресурса — мы тратим свои ресурсы на владение этим предприятием, хотя при этом могли бы потратить на что либо другое. Вдвойне тратит этот ресурс спекулянт, мало того, что он как общественная единица (которая могла бы заниматься чем то иным — то есть потратить время на что то иное для общества) теряется, он еще тратит ресурс (как свои личные средства(откуда то эти средства он берет), так и время) на то чтобы заниматься спекуляцией. В итоге происходит трата общественного ресурса вдвойне."