Список проголосовавших за комментарий "К Грефу можно относится по-разному. Например работать в фактическом монополисте и ратовать за конкуренцию — это довольно противоречиво.<br/> <br/> Но с другой стороны, в отличии от того же Кудрина, у него есть хотя бы больше возможностей влиять на это государство в текущей позиции.<br/> <br/> Всё что говорит Греф в любом случае очень разумно. <br/> <br/> Кстати, лично я считаю, что рост экономики в 2000е держался на 4х компонентах.<br/> 1. Восстановление из низкой точки (как и пресловутая сталинская индустриализация — сначала большевики всё изрядно уничтожили)<br/> 2. Нефть<br/> 3. Либеральная платформа Ельцинских и Горбачёвских реформ (хотя бы — право собственности)<br/> 4. Что то там либеральное в правительстве раннего Путина (греф, кудрин)<br/> <br/> как мы видим 3 из 4х факторов никакого отношения ни к Путину ни к либералам точно не имели. Т.е. вклад их в экономический рост был существенно меньше, чем может быть хотелось бы людям поддерживающим Грефа и Кудрина. НО при них хотя бы был рост. А при сегодняшних «нелибералах» мы видим полный ахтунг в экономике.<br/> <br/> Лично я думаю, что в россии все идёт «через дно». Что бы хорошо «вправились мозги» у населения и не только — должно и будет сперва очень плохо. Так устроен наш менталитет.<br/> <br/> "