Список проголосовавших за комментарий "<p>Общий риторический вопрос ко всем физикам-математикам-информатикам, тем кто использует конкретные научные знания в исследовании рынка, возможно, они заглянут сюда. Вопрос методологический.<br/> <br/> </p><p> 1. Вы оценивали степень пригодности вашей математики для ваших целей? До каких пор она работает? В чем ее сила или уязвимость?</p><p> Простой пример, скользящие средние. Достоинство – простота, но:<br/> a. не всюду определены</p><p>b. сглаживают-теряют важные детали</p><p>c. запаздывают</p><p>d. в боковике могут “убить”</p><p>e. их используют очень и очень многие<br/> <br/> </p><p> 2. Есть две такие очень созвучные теоремы из разных дисциплин: Котельникова и Такенса. У них есть и самостоятельная ценность, но если вы внимательно посмотрите хотя бы на общий антураж (по разным источника), то может возникнуть мысль – к тем ли объектам применяются ваши знания.<br/> <br/> Я плохо понимаю тех, кто смотрит цены открытия-закрытия, хорошо понимаю тех, кто смотрит на экстремумы, но можно попробовать выйти на следующий уровень обобщения. У топикстартера такая идея есть.<br/> <br/> </p><p> 3. На сладкое. Мое внимание в одном комментарии обратили на теорему Воробъева Н.Н. Я знал про нее и раньше, но для многих она может стать сюрпризом. </p>"