Список проголосовавших за комментарий "Михаил Давыдов, не! Тима повяз в рутине, бегает с рулеткой, что-то тут-там измеряет, говорит что надо бы не так это делать, а немножко вот так и эдак и пр. Вобщем, воду в ступе толчёт! Он — Тима — думает, как говорил Э.Фромм — «рассудком». А надо думать — РАЗУМОМ! А для того, чтобы думать РАЗУМОМ, надо видеть общую (всеобъемлющую) картину того, что есть, а не отдельные его элементы, над которыми оперирует «рассудок». Зрить-то в корень надо! Конкретно я, вижу следующее:<br/> Есть множество «РФ», причем элементы такого множества мы рассматриваем не в этнико-культурном аспекте, а в институционально-организационном. Проблема в том, что знак большинства элементов множества — «вороватый, хапужный, „потреблядный“, необъективный и т.п.» И желаем мы все (я надеюсь и либералы в т.ч.) — отобразить это множество таким образом, чтобы сей знак большинства элементов сменился на противоположный. Вопрос: 1) может ли в современных условиях быть такое преобразование в принципе, и 2) если такое преобразование возможно, то каким образом его осуществить? И ответив всего лишь на 2 этих вопроса + проанализировав соотношение с рядом других множеств, таких как США, ИГИЛ, ЕС, мы получим картину того, что нас ждёт…"