Список проголосовавших за комментарий "Polar Solar, Я все таки к дивергенции на стокастиках отношусь с недоверием. Потому что стохастик: 1-может её показывать/непоказывать из-за определённых параметров, а это значит не есть 100% гарантия выполнения её. Т.е. берем один график и видим там её…, а поменяй параметры стохастика и если её не будет что тогда? КАк тогда интропретировать сей показатель стохастика? 2- Знаю что стохастик рисует на основании данных «вчера». А это значит что ОН может тоже не правильно интропретировать данные, например были праздники или ещё что и из-за этого там было то что видим… а значит этот показатель не есть гарантированное «желание» толпы изменить направление. … Для примера даю вам график (см рисунок). там явно я видел её, но «играть её не стал» из-за того что СИЛА направления ВНИЗ была огромная (по другим графикам) и брать 30-50 коп. я не стал рисковать, зная как может рисовать стохастик.<br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/00/05/98/2015/11/21/36048c.jpg"><img src="/uploads/images/00/05/98/2015/11/21/75d5ad.jpg"/></a><br/> <br/> И ещё. Стохастик имеет упор = + 100 и -100 а поэтому может упереться там и не правильно показывать… Другое дело MACD.<br/> Поэтому я стохастиком дивергенцию играю в редких при редких случаях.<br/> <br/> "