Список проголосовавших за комментарий "КОНЦОВКА Коллеги, торгующие Nasdaq, объясните пожалуйста, почему его не закрыли, может есть какие-то особенности именно пост-маркета? ЧТО ТО В СТАТЬЕ НЕ УКАЗАНО О ТОМ ЧТО - А БЫЛО ЛИ ВООБЩЕ РАЗРЕШЕНО ОСТАВЛЯТЬ ПОЗИЦИЮ НА НОЧЬ? КАКИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДОСТАВЛЯЛ БРОКЕР В ДОГОВОРЕ ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРОПИСАНО + САМ ТРЕЙДЕР ДОЛЖЕН ОТСЛЕЖИВАТЬ ДАННОГО БРОКЕРА ЧТО В КОМПАНИИ МЕНЯЕТСЯ + ДЕЛАТЬ СКРИНЫ НОВЫХ УСЛОВИИ (на официальной странице брокера) — МНОГОЕ СВЯЗЫВАЕТ ТРЕЙДАРА С КОМПАНИЕЙ… ЕСЛИ ДА ТО С КАКИМ ПЛЕЧОМ ДАВАЛ БРОКЕР НА ПЕРЕНОС ПОЗИЦИИ 1 к 2 ИЛИ ЖЕ САМ БРОКЕР УВЕЛИЧИЛ ПЛЕЧО… ТАК ЖЕ НЕ ГОВОРИТСЯ ПО КАКОЙ ЦЕНЕ ОН ЗАХОДИЛ В ПОЗИЦИЮ В ШОРТ + ВРЕМЯ ОН ВЗЯЛ БОЛЬШОЙ ОБЪЕМ ( позиция усреднения цена + объем) И ДАЛЕЕ ЕСЛИ ЕГО ПОКРЫЛИ ПО 18.50 МОЖНО БУДЕТ ВСЕ БОЛЬШЕ ЗНАТЬ ПРИЧИНУ ОШИБКИ БРОКЕРА И ПОДАТЬ НА НЕГО В СУД… вывод: данный трейдер новичок как говорится в статье. Так же не говорится сколько раз он оставлял позу на ночь. Звонил ли он брокеру и узнавал ли он по переносу позиции на ночь и условия того какие риски ждут трейдара… Знал ли трейдер того что на данной бирже нельзя поставить стопы и у брокера + акция мусор неторгуемый. Если представить что данный брокер давал плечо 1 к 4, то 37 000 умножаем на 4 так как плечо 1 к 4 = 148 000 $ заемные средства брокера для торговли акциями — следует читать договор который подписали… 148 000 — 144 405 = 3595 $ ( те самые деньги которые брокер хотел еще повесить на данного трейдера. То есть при движении акции еще выше и про садке еще в 3595 $ — данный брокер сделал бы официально то самое плечо на заемные средства 1 к 4 к сумме в 37 000 $ .<br/> И если отнять 148 000 — 37 000 = 111 000 $ должен данный трейдер брокеру, в то случае если бы он сказал как говорится в статье да давайте подождем как вы говорите что убыток будет меньшим… Он бы не стал меньше он бы еще вырос на 3595 больше, так как акции пошла еще выше...<br/> <br/> Данный трейдер насмотрелся видео в ютубе, повелся на то как можно быстро разбогатеть по стратегии Penny Stocks …"