Список проголосовавших за комментарий "А. Г., так никто не против реальных фактов. Я только против того, чтобы эти факты не соединяли вместе и на этом основании не делали однозначных выводов. Согласитесь, умалчивание в рекламе о потерях на инвесторских счетах в год победы в кубке с фантастическим результатом (в чем собственно и обвиняли Ларри) и мошеннические операции с инвесторскими счетами для достижения этого результата (а это серьезное преступление по американским законам) — это не одно и то же. Представьте, что Вы создаете венчурный фонд, например, и вкладываете деньги инвесторов в несколько высокорискованных проектов, которые прогорают. В это же время, Вы вкладываете свои личные деньги в стартап, который резко взлетает и приносит фантастическую прибыль. Знали ли инвесторы, что идут на большие риски? Да, знали! Знали ли Вы, что Вы тоже берете на себя огромные риски, вкладывая деньги в этот стартап? Тоже знали! Знали ли Вы, какой из проектов в итоге взлетит? Нет, не знали! Обладали ли Вы при вложении денег в эти проекты какой-нибудь инсайдерской информацией? Нет. А теперь ответьте на вопрос: Правильно ли будет обвинять Вас в мошенничестве на основании того, что проекты, в которые Вы вложили инвесторские деньги, не взлетели, а стартап, куда были вложены Ваши личные средства, стал мегауспешным?<br/> Если после этого Вы бы пиарили себя, как человека, умеющего находить суперуспешные проекты и зарабатывать на этом фантастическую прибыль, было бы это правдой? Конечно! У Вас же есть публично подтвержденный результат! Честно ли было бы умалчивать о неудачных проектах и потерянных деньгах инвесторов? Но в венчурном бизнесе такое происходит сплошь и рядом. Все прекрасно знают о тех рисках, на которые они идут, вкладывая деньги в венчурные фонды, и никто не обвиняет управляющих в мошенничестве, так ведь?<br/> А маржинальная торговля фьючерсами — это те же огромные риски, только почему-то все потом забывают о предупреждении о рисках в подписанном договоре с брокером или инвестиционным фондом."