Список проголосовавших за комментарий "Guess,<br/> <br/> >> у меня немного другой взгляд.<br/> <br/> И это отлично, потому что истина рождается только в дискуссии :)<br/> <br/> Нувориши были всегда, да, но в истории есть страны и ситуации, где они по разным причинам составили большинство властной элиты.<br/> <br/> Могу показать 2 таких ситуации, как пример, хотя их больше.<br/> <br/> 1. Россия. Была сословная элита, которая управляла страной: царь и бояре, потом помещики.<br/> <br/> В какой-то момент полезли нувориши, в основном купцы и частично промышленники, которым удалось взять часть влияния, но не контрольный пакет.<br/> <br/> А потом происходит следующее. Приходят большевики и выносят как сословную элиту, так и нуворишей. Однако, после того, как большевики загибаются, сословной элиты так и нет (ей неоткуда взяться), а все влияние забирают новые нувориши.<br/> <br/> 2. США. Сословной элиты практически не было. Была колониальная администрация от GB, которую снесла война за независимость, а потом власть берут нувориши, а их потомки удерживают до сих пор.<br/> <br/> Я именно поэтому и считаю, что Лондон не управляет Вашингтоном. Вашингтонским ребятам наплевать на титулы, они пляшут от денег и связей, поэтому они, на мой взгляд, и смогли подмять GB после 2-й мировой.<br/> <br/> P.S. Было интересно обменяться мнениями, спасибо. Ваш предыдущий коммент кто-то из Меровингов лайкнул, кстати :))"