Список проголосовавших за комментарий "интуитивно я понимал это немного по-другому<br/> при продолжительной игре 50/50 нарвешься на серию (серии) убытков вероятность которых низка но все же возможна, поэтому формула и рекомендует ноль<br/> <br/> может быть ткнете носом в раздел теории непонятен переход:<br/> Почему нарвемся?<br/> Потому что среднее суммы равно сумме средних, т.е. в данном случае нулю, а дисперсия суммы равна сумме дисперсий, т.е. возрастает пропорционально количеству ставок N в серии.<br/> Соответственно, среднеквадратическое отклонение возрастает пропорционально корню квадратному из N и рано или поздно достижение нулевой границы капитала станет почти достоверным фактом.<br/> <br/> если случайная переменная стационарная (дисперсия постоянная) то не должно быть никаких увеличений СКО"