Список проголосовавших за комментарий "gib, знаете, ответ «иди сам и сделай» не подходит в данной ситуации. Во-первых, quik у многих брокеров является «монопольным продуктом» (если можно так выразится) — нет просто других альтернатив у этих брокеров: либо торгуйте quik, либо вообще никак не торгуйте (вот это подход к клиентам!). Во-вторых, а почему конечный пользователь должен писать терминал для торговли с биржей? Я не программист, но считаю, что написание такого продукта как минимум не дешево и очень трудозатратно. Разве брокер не заинтересован в лучшей работе клиента (в России по всей видимости что — нет)? Разве сама биржа не должна стремится к продвижению трейдинга в массы и в конечном счете повышению ликвидности всех своих площадок? Если да, то почему бы ей хотя бы частично не заняться разработкой и улучшением торгового терминала? Да и давайте вспомним про наше государство, которое очень часто начинает нам рассказывать сказки про создание «МФЦ в Москве». Хотя что тут рассказывать, если у нас нет нормального функционального терминала. Есть quik, который имеет целый ряд недоработок (о чем неоднократно писалось). А когда на эти недоработки указывают, то получают завтраки от разработчика (не хотят, не могут или кому-то это не выгодно?)… И не roan, я или какой-то другой трейдер должны писать терминалы, а должна поработать простая цепочка: брокер-биржа-государство, которая заинтересована в нас как в клиентах со всем вытекающими из этого для них выгодами.<br/> PS на Российском рынке не работаю, в том числе из-за того, что на нем единицы заинтересованы в его улучшении и поднятии, а с такими темпами и подходами подниматься он будет долго"