Список проголосовавших за комментарий "Ситуация простая: брокер на бирже должен держать денег исходя из общего портфеля всех клиентов в совокупности (а не сумма залогов по всем клиентам). То есть, если у вас куплен фьюч, а у другого клиента продан, то под вашу суммарную позицию биржа на брокера в целом ГО не выставляет.<br/> <br/> Соответственно, часть ваших залогов брокер имеет возможность размещать на стороне (к примеру, отдавая в долг под ставку овернайт), получая за это деньги.<br/> <br/> При этом понятно, что если в описанном примере брокер вывел с биржи более 50% вашего суммарного ГО, то ни один из вас не сможет закрыться — поскольку после любой из сделок ГО по суммарной позиции брокера превысит его депонированные на бирже средства.<br/> <br/> Однако даже если он держит на бирже, к примеру, 80% ГО, а вы вдруг оба закрыли свои позиции и на освободившиеся деньги хотите открыть позиции в разных инструментах, то одного из вас (того, кто станет делать это позже) обломают — именно по причине нехватки средств у брокера.<br/> <br/> Понятно, что в реальной жизни клиентов не двое — и часть клиентских денег все же можно относительно безопасно (в статистически-вероятностном смысле) вывести и разместить. И тут уже включается вопрос жадности брокера — кого-то не устроит такая ситуация и 1 раз в год, а кто-то закладывается, к примеру, на 10 таких ситуаций. Второй на размещении заработает больше, но и клиенты его будут проклинать чаще.<br/> <br/> Поэтому крайне жалко, что вы не указываете название брокера — это действительно полезная информация для других участников форума, поскольку с брокерами, у кого такое случается часто, очевидно, лучше не иметь дело вне зависимости от их крупности и «надежности» — потом замучаетесь судиться, если в аналогичной ситуации по их вине случится убыток."