Список проголосовавших за комментарий "Anton_Voikov, добрый день. Я много раз перечитывал несколько страничек из Наймана, избирательно. Собственно, основные мысли я и изложил своими словами. Если чего-то не хватало, обращался к Интернету. По этой теме больше ничем не пользовался. Вчера по диагонали пролистал Петерса — процент попаданий у меня оказался очень велик, даже в последних разделах. Проблема может оказаться в том, что я использовал, кроме математики, знания, в основном поверхностные, из экономики, физики, социологии и т.д. Это оказалось более ценным, чем быть классным, но узким специалистом. Тот случай, когда «порядок бьет класс». А еще были многочисленные наблюдения, методы вычислений, алгоритмизация(алгоритмы оказались весьма ресурсоемкими), программирование в нескольких средах.На этапе опытной эксплуатации мне уже помогали более опытные трейдеры.<br/> Возможно, есть какие-то особенности мышления или образования, по которым я естественно принял и фрактальность, и теорию хаоса. Я видел, как лет 40 назад многие программисты непросто принимали мультизадачность. Я мог бы в нескольких словах и просто объяснить суть, но уверен, что подавляющее большинство отказалось бы принять это объяснение, хотя отдельные части его многим давно знакомы (проверял).<br/> P.S. Что случится с рынком, если алгоритмы рыночной фрактальности пойдут в массы. Я думаю, что ничего, но из всех опрошенных мною трейдеров и не трейдеров, пока согласных со мной не нашел. Посмотрите на эту тему замечательный пост: автор — Mikola, «Вкалывают роботы».<br/> И, заодно, посмотрите на его аватарку. Это тоже фильтр, как и мои посты. Поэтому, на всякий случай, буду следить за языком, как те, кто, возможно, раньше меня освоил тему и, надеюсь, так и те, кто освоит ее после меня."