Список проголосовавших за комментарий "Евгений Александрович, я не думаю, а делюсь опытом.<br/> <br/> Вы сначала приходите к опытному спецу и даете свое ТЗ — он видит сколько там всего не учтено, понимает, что без дополнительной работы продукт использовать будет невозможно, добавляет в расчеты соответствующую работу и озвучивает вам смету. Вы в ужасе идете на форум и пишете, ничего себе, за два месяца работы столько заломил.<br/> <br/> Потом вы находите какого-то недопрограммиста, который берется за ТЗ лишь потому, что ему никто ничего сложного в жизни не доверял, без анализа, на обум. В итоге вы в шоке — на выходе продукт полная лажа, программист сам не доделывает то, что вы не указали в ТЗ и т.п. Вы мечетесь от одного такого «спеца» к другому 1.5 года и наконец случайно находите опытного альтруиста, который за оставшиеся пол года делает вам то, что изначально вы рассчитывали получить за 2 месяца, по бросовым ценам.<br/> <br/> Как делают опытные разработчики — они озвучат вам свою почасовую ставку и она будет не маленькой. Чтобы вам было проще прикинуть затраты на проект, они озвучат ориентировочные сроки работ. При этом вас предупредят, что фактические сроки могут плавать в определенных пределах, т.к. это не стройка, а интеллектуальная работа, в которой многие факторы сразу учесть невозможно, а в своей оценке они полагаются на свой многолетний опыт. Более того, вас предупредят, что сроки однозначно сдвинутся, если вы что-то не учли в своем ТЗ и потребуете доп. функционал или изменения ТЗ уже в процессе работы (а это происходит в 80% случаев). При этом почасовая оплата гарантирует вам, что разработчик будет также заинтересован в реализации любых дополнений как и основного ТЗ, т.к. он не теряет деньги, реализуя ваши новые требования (как это было в описанном вами варианте), поэтому он не будет тянуть или встречать ваши дополнительные пожелания в штыки.<br/> "