Список проголосовавших за комментарий "Тендітна пані, ну если так считать, то строительство предполаггает тоже высокий передл и обработку материалов, правильно? Если посмотреть на объемы строительства и его долю в ВДС/ВВП, то складывается чуть-чтуь другая картина. Я понимаю, что статистически строительство не включено в обрабатывающую промышленность, но это точно место высокому переделу, сложной продукции, высокому мультипликативному эффекту за счет подключения большого количества смежных отраслей.<br/> <br/> у Украины хорошее премиущество — сельское хозяйство, на мой взгляд, всыегда важно развитие этой отрасли, ибо это сфера жизнеобеспечения.<br/> <br/> Ну и интересно смотреть на расходы на госуправление и их эффективность. Я даже и предположить не мог, что у России доля сектора госуправления в ВВП меньше, чем у Украины и США.<br/> <br/> Главный негатив России не сколько сырье и добыча (голландская болезнь есть голландская болезнь, и потом у некоторых развитых стран доля добыча как у России, например, в Канаде и Австралии).<br/> Главный негатив в Utilities (как я понимаю, это производство, распределение и передача ЭГВ и ЖКХ), который показывает, соклько российская экономика платит за коммуналку и в бизнесе, и в частном потреблении. Это очень много для ресурсной экономики, и списывать на большие размеры страны (типа высокие расходы на передачу электроэнергию, газа и воды из-за расстояний и протяженности) — это глупо, реновацию отрасль требует с 90-х гг., вот здесь действительно минус так минус.<br/> <br/> А касательно обработки — есть десятки стран с почти нулевой обработкой и высокой добычей с уровнем ВВВП на душу населения выше, чем в США. Взять те же Катар и Кувейт. Или если не в добыче — то Люксембург, Монако, Лихтенштейн.<br/> <br/> Интересно было бы посмотреть такую же статистику за год. А то важную роль играет сезонность в некотрых отраслях и сферах."