Список проголосовавших за комментарий "Я как раз по Вашей терминологии явлюсь «вопрошальщиком», так как не принадлежу ни к одной из описанных категорий. Позыв вашего поста является камушком и в мой огород (мой пост <a href="/blog/280842.php#comment4472595">smart-lab.ru/blog/280842.php#comment4472595</a>).<br/> Я в корне не согласен с вашим мнением. Вот скажите, Анна, чем трейдинг отличается отличается от любого другого навыка, математики, например, или психологии и т.д.? Есть также хорошие математики и психологи и никудышные. Разница только в том, что в трейдинге очень четко идентифицируются плохие и хорошие трейдеры, а отличить плохого психолога от хорошего очень сложно. Так почему же тогда психологии и математике надо учиться у кого-то, а трейдинг должен быть по вашему мнению исключительно на самообучении + дар всевышнего?<br/> Следуя вашей логике, можно сделать умозаключение, что вообще не надо учиться у более опытных и грамотных людей в том или ином навыке, или же выбрать себе одного кумира (но только одного, не больше!)и следовать его принципам.<br/> А как же система образования? Вы считаете, что школьной/университетской программы нет в свободном доступе? То есть все навыки надо получать исключительно на собственном опыте и из свободного доступа в интернете?<br/> Лично мое мнение, что чем больше человек учится, тем лучше. Честь и хвала тем профессионалам своего дела, кто добился своего уровня, только благодаря информации в свободном доступе и самообразованию, более того, на это даже способен не каждый, но это не в коей мере не исключает возможности добиться успехов проходя обучение!<br/> Я думаю, что большинство людей идут учиться прежде всего для того, чтобы получить навык, а не потому что они «мечтают о волшебной палочке или хрустальной туфельке».<br/> Умные люди никогда не будут ждать от обучения супер результата, результат надо ждать только от себя. А обучение может заложить базу и ускорить продвижение к цели. Причем я сейчас говорю про любой навык и не выделяю трейдинг, как профессию «избранных»!<br/> "