Список проголосовавших за комментарий "Mikola, вообще-то такие же риски, какие и владелец остальных 99.99999% акционерного капитала. Даже большие риски, поскольку не может единолично принимать решения по управлению предприятием и должен надеяться, что вот такой вот мажоритарий его не кинет. Как раз как в данном случае.<br/> <br/> А по поводу полезности, сообщаю, публичность компании, котируемость на бирже, оценка предприятия рынком:<br/> <br/> 1. повышает прозрачность управления. Вот как сейчас, сделали гадость, если бы было непубличное предприятие, никто бы и не заметил, а так сразу раз и котировка на 25 процентов в минус, всем всё ясно.<br/> <br/> 2. Улучшает условия привлечения кредитов. Как с тем, что кредитор может получить в залог акции, которые потом может реализовать на бирже, так и присвоением разных кредитных рейтингов, оценки капитализации и тому подобное.<br/> <br/> 3. Позволяет осуществлять дружественные поглощения предприятий за за счет казначейских акций, в случае необходимости осуществлять скупку акций, их погашение, или продажу на рынке. А также стимулирование менеджмента опционными программами.<br/> <br/> 4. Осуществление доп. эмиссий на развитие по выгодной цене, при хорошем управлении. Берем пример теслы недавний.<br/> <br/> 5. И т.д. Шадрин больше расскажет, это так, навскидку."