Список проголосовавших за комментарий "backUp, проблема таких графиков эквити, что 90% населения попадёт в иллюзию сверхдоходов и сверхпросадок. Я сам тут недавно лоханулся с анализом эквити А.Горчакова: я видел просадку в 80%, а на самом деле была 40%! Я ошибся. И точно также, впадут в заблуждение 90% населения. Текущеё эквити 3000% сделано с начального депо. Если присоединитесь к такой ТС где-нибудь на середине эквити на уровне 1500%, то работая постоянным объемом к её концу вы сделаете всего около 100%. Разница колоссальна. Обычный человек видя такой тип графика впадает в иллюзию, что типа вскоре всё бабло вселенной будет у его ног ))). Тоже самое с просадкой, мы видим просадки по 400-500%, но это опять иллюзия, ибо они считаются от начального депо. В реале, просадки от начала точки падения в разы меньше, ибо точка отсчёта меняется. Там где мы видим минус 400% в реале может быть всего минус 30%. Данный вид графиков очень трудно читать, воспринимать и правильно интерпретировать. Я не говорю, что график неверный! Я лишь говорю что его следует трактовать с умом, согласно законам математики.<br/> <br/> В идеале, для большей наглядности следует дополнительно к таким графикам, строить график в виде инкремента/декримента, т.е. суммы/разности последовательных приращений процентов за каждый день. То есть, тупо последовательно плюсовать/отнимать проценты за каждый день исходя из депо текущего дня. Такой график будет полностью независимым от начальной суммы и легко читаем.<br/> "