Список проголосовавших за комментарий "Достаточно любопытный научный бред околорыночника. Почему так? Попробую кратко объяснить. В науке о прибыльных трейдах все логически обоснованные факторы движения имеют размытый смысл с точки зрения когда открывать позицию и когда закрывать позицию. Но в тоже время в многочисленных теориях трейдинга не имеющих твёрдых логических обоснований за собой всегда есть точное и ёмкое объяснение о точке входа и выхода по сделке. По этому все логически обоснованные факторы должны служить фильтром к тем данным которые надо рассмартивать, а уже теории трейдинга нужно применять к отфильтрованным данным. Но автор рассматривает решение проблемы «подсматривания в будущее АТС» не адекватными способами. В первом рынок просто делится на имеющий спекулятивный потенциал по фактам, а во втором исторический работавшей теории трейдинга. А надо выбросить нафиг все данные не имеющие спекулятивного потенциала, точно указать причины их возникновения и тоже самое сделать с данными имеющие спекулятивный потенциал и уже на этих данных делать отладку АТС по вложенным в неё теориям трейдинга."