Список проголосовавших за комментарий "Олег, Давайте разберем суть моего предложения на примере:<br/> Участник № 1 – «Я» — вношу 75 000 USD (вкладываю в бизнес, а не даю трейдеру в ДУ)<br/> Участник № 2 – «Трейдер» вкладывает в совместный бизнес 25 000 USD<br/> Это означает, что наш «мини фонд» получил для ведения деятельности 100 000 USD.<br/> <br/> Вариант № 1 — Получили ДОХОД 50% — 50 000 USD<br/> Распределяем между Участниками 50/50,<br/> «Я» получаю 25 000, «Трейдер» получает тоже 25000.<br/> Участнику № 1 –«Я» и итоге принадлежит 75+25=100 000 USD<br/> Участнику № 2 – «Трейдер» принадлежит 25+25 = 50 000 USD<br/> <br/> Вариант № 2 – Получили УБЫТОК 50 % — 50 000 USD<br/> Распределяем между Участниками 50/50<br/> Участник № 1 – «Я» потерял 25 и в итоге мне принадлежит 75-25 = 50 000 USD<br/> Участник № 2 – «Трейдер» также потерял 25 и ему теперь принадлежит 25-25 = 0 USD<br/> <br/> Для продолжения деятельности фонда необходимо делать новое внесение ДС (!!!)<br/> <br/> В чем же здесь заключается отличие участия Участника № 1- «Я» от участия брокера?<br/> Брокер предоставляя плечо по сути ДАЕТ КРЕДИТ и не принимает участия в убытках трейдера.<br/> <br/> Конечно здесь есть существенные минусы для Участника № 2 – «Трейдера» в сравнении с ДУ — у «Трейдера» ВОЗНИКАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за отрицательные результаты его работы, выражающаяся в потере его собственных ДС. «Трейдер» получивший ДС в ДУ несет гораздо меньше рисков – это и не оспаривается.<br/> <br/> Но ведь не надо забывать о цели, ради чего все это затевается. Цель – это постараться перейти от «работы в одиночку» к работе «в коллективе». Разумеется это интересно только для тех, кто хочет подобных изменений.<br/> <br/> <br/> Если несколько физических лиц, занимающихся трейдингов, приходят к решению заниматься этим в коллективе, то существует только 2 варианта.<br/> <br/> Вариант № 1.<br/> Все работают, как и дома – «сам по себе», но только «в общей комнате» — можно обмениваться мнениями (но это можно делать и на форумах), но объединение бизнесов не происходит, а значит эта конструкция очень хрупкая.<br/> <br/> Вариант № 2.<br/> Делать бизнес «совместно с кем-то». Для этого создается «акционерное общество» — «мини фонд», где есть два Участника и в случае неудачи потери несут оба.<br/> <br/> И если рассматривать такое объединение как конечную цель, то это также будет не совсем интересно.<br/> А если подходить, что это есть возможность отбора и в дальнейшем объединения успешных трейдеров в единую команду, которая будет иметь возможность построить в будущем уже свой «Уолл Стрит», то здесь минусов я вижу очень мало.<br/> <br/> И позвольте немного лирики.<br/> В этом проекте я не брал на себя роль благотворителя. Я хотел создать бизнес и мерой моей ответственности была готовность в случае неудач нести ответственность своими деньгами.<br/> В бизнесе нет большей ответственности, чем ответственность своими деньгами.<br/> "