Список проголосовавших за комментарий "bocha, я делал оба варианта, и с внутренним клирингом между отдельными роботами на одном счете и с полной независимостью.<br/> При полной независимости чуть выше транзакционные издержки, иногда (реально — редко) проходят реджекты по встречным заявкам. Зато код проще, вставка нового робота не затрагивает остальных. Совокупная позиция на уровне робота никак не отслеживается, каждый смотрит за своим. Отдельная процедура сопоставления суммы плановых позиций по роботам, фактических позиций как они думают и реальной позиции на счет, если она ограничивается трансляцией окошка, тривиальна.<br/> Если мы между всеми роботами и исполнительной программой ставим прокладку, которая клирингует, возникаем масса технических проблем типа синхронизации асинхронных потоков, превращение встречной заявки в изменение ранее выставленной и так далее.<br/> Короче, это гиморно. От контроля плановых, фактических состояний счетов роботов и реальногтсчета наличие такой программы не избавляет."