Список проголосовавших за комментарий "Тендітна пані, я это понимаю. Говоря о Донбассе, я говорю и о Крыме. Я ж и говорю — мир видит оккупацию на Украине 1,5 года, и ничего не сделано, чтобы не было жертв. Ну Минские соглашения еще кое-как нормализовали ситуацию. Вряд ли это было бы возможно, если бы у Украины было ядерное оружие? Так почему США наравне с Россией участвовали в изъятии оружия у Украины и потом 1,5 года только сотрясанием воздуха защищали Украину, пока там гибнут мирные жители и из-за войны снижается потенциал экономики страны (согласитесь, война отнимает ресурсы у Украины)? Почему украинская власть пошла на такую договоренность? Я об этом спрашиваю, мне просто реально интересно, почему так?<br/> <br/> Вы привели правильный пример насчет Чечни — ну так Россия признала, что там война, ввела территориальное военное положение и собственными силами без международных институтов устранила проблему, восстановила регион, возместила потери и ущерб. Если не возместила — это нарушение закона, отказ от обязательств государства. И это при том, что там не антитеррористическая операция, а война! Я и хочу понять, готово ли украинское праивтельство возместить средства на восстановление разрушенного Донбасса, а потом через международный суды взыскать эти средства с виновных в конфликте? Ведь там же не война, там же антитеррористическая операция… Просто государство отвечает за безопасность на своей территории. Если Донбасс разрушили, виновата, в первую очередь, Украина как не сумевшая отстоять безопасность своей территории, а потом виноваты те, кто напали или оккупировали, и они должны ответить по закону и суду с соответствующими доказательствами и вещдоками. Я лишь об этом. Если Россия не могла защитить народ в Чечне в 1990-х гг., хаяли Россию, не террористов или наемников из саудовской Аравии — а власть России!!! Потому что паспорт у них российский, и налоги они за свою безопасность платят России. В итоге Россия предприняла меры по защите региона, а потом осудила виновных. Насколько качественно — другой вопрос. Но согласитесь, у граждан с государством договор, а не со врагами.<br/> <br/> Если на вас напали на улице и отняли сумку с деньгами, вы априори понимаете, что они преступники, они виноватые и должны быть наказаны, но вы вспоминаете о милиции/полиции как институте защиты законного правопорядка, и вините их, если они не обеспечили вашу безопасность. Вот я и экстраполирую этот пример на ситуацию на Донбассе. Украина страдает по уверениям от террористов, гнетется мирное население. Но защитить-то его должно государство, а далее процедура наказания виновных судом по закону.<br/> <br/> Я не пытаюсь спорить или обсуждать, кто умнее, кто глупее, я хочу ответов на банальные вопросы, и выбрал вас, потому что во многих постах вы доходчиво объясняли многие социально-экономические вещи. Тем более, что я не раскрывал свою национальность."