Список проголосовавших за комментарий "Тендітна пані, я не утверждал, что плачу налоги в России, что являюсь налоговым резидентом России, гражданином России и т.д. Заказчиком тоже не могу являться, ибо не подписывал акт приемки-сдачи или оказания работ и услуг, не подписывал документы о вооружении армии. Ну и наконец, осталось провести международный военный трибунал (при признании факта войны на Украине, соответственно, при введении военного положения украинскими властями). А то так получается, что Россия если и участвует на донбассе, то только в терроризме (соответственно, судить за военные преступления нельзя, это установлено в международном праве). А далее — необходимы доказательства поддержки терроризма со стороны Праивтельства России (ведь на Украине АТО, а не война).<br/> <br/> Я почему и не понимаю — почему не введут военное положение? тогда и в международных судах все двинется с мертвой точки. Как можно судить за преступление, состава которого не наблюдается? Как можно говорить о военном расследовании, если там АТО? Необходимо международное признание войны, а не говорение о том, что там война. Вот я что пытаюсь донести.<br/> <br/> Соответственно, в Будапештском меморандуме украинские власти отказались от ВООРУЖЕНИЯ (ОРУЖИЯ), чтобы другие страны отстояли невоенными методами целостность Украины, правильно? Честно говоря, с позиции Украины неравноценный обмен, в такой ситуации Кравчук (или Кучма, кто был прездиентом на момент подписания — не помню) совершили предательство Украины. Я понимаю, что санкции действенны, с этим спорить не буду, но их действие — лишь на определенном промежутке времени (не сразу, а через год-два-три), а в сам промежуток будут гибнуть люди и уничтожаться имущество? я то говорю об издержках этого соглашения для Украины — страна теряет население, активы, тратит средства на устанволение мира, мне искренне жаль народ. В 1994 году власти Украины отказались от оружия массового поражения в обмен на достаточно мнимую защиту — «мы введем санкции против агрессора», согласитесь