Список проголосовавших за комментарий "VladMih, во-первых, я не навязываю своё мнение и тем более не выстраиваю закономерности. А заниматься аналогиями начали здесь именно Вы. Мне вообще кажется, что аналогии чаще сбивают с верной мысли, чем помогают разобраться в сути.<br/> Вашу уверенную позицию я могу объяснить для себя только так. Вы продаёте «информационные услуги» на основе тык.анализа и всякие чёртачки на графике — ваш хлеб.<br/> Пожалуйста! Если люди покупаются — это их дело.<br/> <br/> Относительно ручной торговли, моё мнение заключается в следующем:<br/> 1) трейдеру весьма полезно иметь самый быстрый (из доступных) датафид, который предоставит стакан и ленту сделок.<br/> 2) нужен адекватный терминал, который будет хорошо отображать эту информацию и совсем не обязательно в виде графиков.<br/> <br/> А индикативные котировки из ДЦ — они вообще годятся только «до ветру» (для общего обзора). Их и график не испортит =).<br/> <br/> Сам смотрю график цены и допускаю торговлю на основе всяких графических паттернов, но ещё раз повторяю своё мнение — в реальной торговле графики трейдерам не дают никакого преимущества. А анализировать историю можно числами.<br/> Единственный аргумент в пользу графического наблюдения за рынком, который перевешивает всё для большинства:<br/> график экономит ресурсы мозга (память, вычисления и время интерактивного наблюдения). График — это ленивый способ обозрить «чё там на рынке?».<br/> Но недостатков у графиков навалом:<br/> 1) в графиках видятся всякие иллюзорные закономерности<br/> 2) из графика выстраиваются неадекватные проекции в будущее<br/> 3) график — это дополнительный очень сильный эмоциональный раздражитель<br/> 4) самая главная проблема — иллюзия контроля<br/> ...<br/> <br/> Человек, который годами наблюдал за рынком по ТОЛЬКО графику всегда проиграет человеку, который годами наблюдал за рынком ТОЛЬКО по стакану и ленте. Я в это верю. Разубедить меня можно только серьёзными аргументами, а не аналогиями про автомат и солдата."