Список проголосовавших за комментарий "Vladimir Kreyndel, возьмем например фонд finex MSCI USA UCITS ETF (USD, на сайте finexetf.ru говорится, что СЧА сейчас 6,8млн.$(http://www.finexetf.ru/Products/View/Key-facts.aspx?product=e559c1d8-d1b8-4922-bbd9-1128319599b5), на страничке говорится, что репликация — 100%, при этом здесь — <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.msci.com%2Fresources%2Ffactsheets%2Findex_fact_sheet%2Fmsci-usa-index-gross.pdf&s=1461101155" target="_blank">www.msci.com/resources/factsheets/index_fact_sheet/msci-usa-index-gross.pdf</a> говорится о том, что внутри индекса должно находиться 639 позиций, сами подумайте реально ли повторить такую структуру с 6,8 млн$?))) безусловно нет, денег слишком мало.Поэтому я предположил, что внутри фонда куплены etf более крупного фонда. Только так можно репликацию сохранить на уровне 100%. Иначе там в портфеле позиций гораздо меньше, чем 639 и репликация не 100%. Год — два назад, наверное, я находил справку по имуществу фонда и она была очень интересная, в ней говорилось что внутри фонда реально наименований близко к 600, как мне помнится, но физически такого быть не может. В моменте искал справку по имуществу фонда и с большим удивлением её не нашел, может кто найдет свежую справку и поделится — вместе посчитаем может ли физически в портфеле умещаться 639 бумаги с разными весами. НО все это не так страшно, страшнее другое и самые большие риски FINEX заключаются в том, что, если этот самый «самый большой» пайщик решит вывести за раз все свои активы, то все остальные более мелкие пайщики рискуют потерять все свои активы, при переоценке стоимости «пая» на следующий день после вывода средств. Сколько таких случаев уже было в истории российского рынка…"