Список проголосовавших за комментарий "nk1, очень хочется над тобой посмеяться, но, я так понимаю, ты все это говоришь всерьез. По первому изречению просто промолчу. Не знаю, как можно не понимать, зачем стране иметь большую территорию.<br/> В научный потенциал прибалтике вкладываться не надо и это факт. России нужно военное и космическое превосходство, поэтому огромнейшие средства из бюджета приходятся на модернизацию армии и новые разработки.<br/> Не знаю, о каких триллионах нефтедолларов речь. В самый удачный год (2007) у нас было 300 млрд долларов выручки от экспорта нефти (вычти оттуда все, что потрачено на строительство новых мощностей, добычу и прочее. А так в среднем за последние 15 лет было 150-170 млрд долларов выручки в год. (ну пусть 60 млрд долларов прибыли, самый максимум). Триллион там с трудом если найдется, уже хорошо. До 2007 года было создано 600 млрд баксов золотовалютных резервов. За 2008 две сотни ушло на стабилизацию экономики. С 2008 по сегодняшний день скопилось еще 200 сотни, из которых 300 потратили на стабилизацию экономики. Где триллионы твои придуманные, я не знаю.<br/> <br/> В пересчете на население прибалтика гораздо больше денег с рыбной ловли и курортного бизнеса получает, чем мы с нефти и газа.<br/> <br/> Очевидно, что Россия поддержкой США никогда не пользовалась, иначе вместо того чтобы тратить деньги на вооружение, мы бы пустили НАТО ходить по своей территории. В 1992 Горбачев в США стал лучшим человеком, в 2008 нас атаковала Грузия, но мир спустил всех собак на нас. Где там поддержка была, в чем?<br/> <br/> Нарушил свое правило не спорить с идиотами. В последний раз."