Список проголосовавших за комментарий "gleb_romanoff,<br/> -вы когда зачеты получали по специальности, вы изучали гидропластовый разрыв и был ли у Вас курс экономики при этом?<br/> -технология грп мне нравилась и первый курсач я писал по нему, остальные тоже по грп писал но уже из-за природной лени, так что обсосал со всех сторон и эффект от внедрения считал и с технической стороны и процесс, диплом тоже по грп писал (в 90-е грп по Татнефти внедряли халибуртоны, инфы полно было) ,<br/> <br/> -и в двух словах Ваше мнение о преимуществе традиционной добычи над гидроразрывом, в технологическом смысле?<br/> -грп это технология повышения нефтеотдачи пластов а не технология добычи, применяется и на традиционных скважинах тоже, разница в том что традиционная нефть способна и без грп поступать в скважину а в сланцах нет. Т.е. добыча из сланца это традиционная скважина плюс грп, которая должна проложить трещину до каждой поры с нефтью, ибо проницаемость у сланцев отсутствует. Таким образлм при грп в сланце возможно забрать нефть в радиусе нескольких десятков метров от ствола (именно поэтому бурят очень длинные скважины горизонтальные и добыча падает через несколько месяцев) а в традиционной добыче нефть поступает с радиуса многих сот метров. Добыча традиционной нефти и сланцевой мне напоминает как добыча воды черпанием из родника и собиранием росинок с листьев, трудоёмкость в много раз отличается, соответственно и стоимость. Очень наглядно то что у пиндосов половина буровых станков от мирового, а добыча 7-8%.<br/> -сланцевая технология не плохая а дорогая при нынешних ценах<br/> <br/> -из консервации когда будут выводить придётся делать грп заново. Т.к. давление на трещины создаваемые грп в пласте большое и они сойдутся. Это примерно два-три Эмпайр Стейтс билдинга поставленных друг на друга и замоноличены бетоном во все полости."