Список проголосовавших за комментарий "Азат Туктаров,<br/> Без подъебки...<br/> вы когда зачеты получали по специальности, вы изучали гидропластовый разрыв и был ли у Вас курс экономики при этом?<br/> и в двух словах Ваше мнение о преимуществе традиционной добычи над гидроразрывом, в технологическом смысле?<br/> Мое мнение как экономиста:<br/> — сланец не пузырь, а технология. Очень дешевая и очень выгодная и очень гибкая.<br/> По деньгам и скорости оборота<br/> — обслуживание долга в США не велико и возможности технологии позволяют безболезненно законсервировать скважину при низких ценах (когда IRR проекта не удовлетворяет) и врубить ее за неделю, когда цены тебе нравятся.<br/> — «Пузырь — не пузырь» можно найти на графике добычи нефти в США и вопросах о снятии запрета на экспорт.<br/> — согласен, что будут и не мало, компаний из сланца, которые закончат свою деятельность. НО, это произойдет не потому что сланцевая технология плохая, а потому что менеджмент не просчитал возможные условия, перегрузил баланс, не справился с костами.<br/> П.С. Хеджирование кстати никто не отменял.<br/> Про хеджирование пост<br/> <a href="/blog/276340.php">smart-lab.ru/blog/276340.php</a><br/> <br/> <br/> <br/> "