Список проголосовавших за комментарий "Kitten,<br/> <br/> Все же не удержусь от малой толики размышлений вслух.<br/> 1. Девальвация юаня — в значительной мере поддержка китайского экспорта, что вроде как для преимущественно производящего Китая гуд, а Америка традиционно не одобряет сие как действие, искривляющее взаимный торговый баланс. Если неверно, поправьте.<br/> 2. Продажа ГКО США сегодня — логичный шаг рационального институционального инвестора в преддверии повышения ставки США и, стало быть, падения стоимости ГКО. Рациональный в том случае, если есть план, куда перевложить высвободившийся долларовый кэш.<br/> 3. Есть у Китая такой план, или его нет, мне неведомо. Если есть, то о-о-о-чень хотел бы его знать. Четыре триллиона единомоментно припарковать, конечно же, некуда. А вот 40 ярдов — это очень много, но уже обозримо с точки зрения инвестиций в недооцененные с точки зрения рационального инвестора активы.<br/> 4. Есть некоторые сомнения относительно планов по направлению этих средств на поддержку фондового рынка: чтобы поддержать тот или иной сегмент рынка долларами, доллары надо продать за юани, что приведет к росту юаня относительно доллара, а это вступает в противоречие с задачей поддержки экспорта. Получается девальвация одной рукой и ревальвация — другой.<br/> 5. Резкий рост нефти и других комодов, совпавший по времени с продажей ГКО, вызывает определенные ассоциации с 2008-м годом. Помните, газеты пестрели тогда сообщениями о складируемой прямо на пирсах меди? Я знаю, что совпадение во времени двух событий не означает наличие между ними причинно-следственной связи. Но и не отрицает. :)) К тому же перекладка из (хорошего) подорожавшего актива в (хороший) подешевевший вполне согласуется как с принципами разумного инвестирования, так и с традициями китайских хозяйственников"