Список проголосовавших за комментарий "позвольте внести дополнение.<br/> <br/> Банкротство влечет уход неэффективного собственника а не разбор по кирпичам ООО «авиазавод такой-то».<br/> <br/> Это естественный процесс никаким образом не коррелирующий с «развалом экономики» и прочими все пропало. Зачастую банкротство это лишь бегство управленца которому в очередной раз Государство не дало кучу бабла и вследствие существенности выведенного он сам подает на банкротство. Или не выдерживают кредиторы.<br/> <br/> Приходят новые управляющие компании и вдруг оказывается что денежный поток можно восстановить если думать головой а не жопой и если хотеть развития этой компании а не временного попила выделяемых средств.<br/> Единственный правильный путь это контроль (на всех уровнях в т.ч. кредиторами и в первую очередь владельцами) за расходами и грамотный менеджмент с головой на плечах.<br/> <br/> Сделано у нас говорит о том, что построено. Банкротство не является антонимом к этому. Антоним это остановка нужного (и полезного обществу, прим.: без более выгодных для пользователей Российских альтернатив) блага.<br/> А то, что какие-то дармоедствующие неэфективные УК Красноярска позакрывались. А закрытию УК уж никак не подпадает под плохие новости. Дармоедствующих субьектов должно становиться меньше."