Список проголосовавших за комментарий "дядя Вова, все станет просто если такой пример:<br/> старушка торгует семечками на перекрестке — ее расход равен потраченному времени а доход равен количеству продаж, так как накручивает она на каждый стакан прибыль сверху расходов одинаковую.<br/> теперь бизнес-леди бабушка снимает в аренду 10 перекрестков, ставит там автоматы вендинговые, которые продают уже в 10 раз больше за этот же период.<br/> вопрос: если бабушка и раньше продавала успешно, то что мешало ей сразу КУПИТЬ вендингавтоматы по продаже семечек и на 10 перекрестках их поставить? ответ: бабульки нужны были БАБКИ, а их можно получить в кредит в банке.<br/> в моем случае терял я столько же времени (риски нес) как при продаже с одного перекрестка из-за невозможности взять в банке кредит сверх кредитоспособности, а когда мне банк одолжил сумму которой хватит на все 10 вендинг автоматов — то я потрачу столько же своего времени наих обслуживание но поимею во 10 крат больше прибыли. иное дело если я не умею прибыль с одного перекрестка иметь, то и десять мне не зачем (не зачем в банк суваться)"