Список проголосовавших за комментарий "ololosha, с чего начать? С того, что оригинал этой статьи был размещен на чешском «желтом» ресурсе — сборище статей жанра «скандалы, интриги, расследования»? Да сейчас из него выкинули все совсем палевное, чтобы трудней придраться было, а выглядело также скандально. По словам автора(который даже не IT-специалист) статьи w10 в сутки передает гигабайты информации. По последним исследованиям средняя скорость интернета в мире на 2015 — 4 мбит/с. Не говоря уже о том, что большая часть до сих пор сидят на адсл и исходящая скорость там в разы меньше входящей. Более того, автор вообще никак не подтвердил свои «исследования» — ни методик, ни каких-то доказательств. Одни голословные утверждения.<br/> п.3 Кортана передает данные в интернет. НУ НАДО ЖЕ! Онлайн-сервис передает данные в сеть, как так? Я уже молчу про то, что в ру-версии кортана не работает. Про всегда включенный микрофон опять же где доказательства? Как это проверялось? На чем основано заявление? Все данные зашфированы — кто проводил реверс-инжиниринг? Это огромный объем работ и явно не под силу тем, кто пишет такие статьи. А в некоторых странах еще и уголовно наказуемо. «Мы не знаем, что передается, но это точно личные данные и за вами следят». От себя могу лишь предположить, что Кортана посылает Микрософту текст, а получает аудио. Так работает и Siri, и вообще все новые системы распознования речи.<br/> п.5. смех. Автор пытается индексирование файла, подготовку превьюшек и Windows Search выдать за «скан на наличие пиратских файлов». Это есть и в 7ке и в 8й версии винды. Чей-то еще софт, кроме своего собственного, Microsoft вообще трудно хоть как-то проверить на достоверность. Каждой компании, которая захочет в этом поучаствовать, придется давать доступ к своим серверам, которые хранят подобную информацию. На это никто не пойдет, а вот выпиливать всякие crack-файлы по методу антивирусов возможно, но это элементарно обходится.<br/> п.1-2-4. Гугл и эпл собирают тоже самое и даже больше уже почти десяток лет. Но вдруг вышел виндоус и всех обуяла параноя. Чем w10 принципиально отличается от двух вышеназванных корпораций? Все перечисленное норма и не выглядит ничем примечательным. Да, все современные ОС, программы, сайты, которые хотя как-то заботятся об опыте пользователя и персонализируют его окружение, отправляют данные для анализа. Иначе просто никак и нас об этом сразу предупреждают. Тотже предиктивный ввод у гугл и эпл — собирается статистика, какие слова и как часто используются, и эта информация уже отсылается. И по такой информации восстановить, что именно вы писали, не представляется возможным. Утверждая обратное — следует опять же вернуться к шифрованным файлам, реверс-инжинирингу и вопросам о доказательствах. Которых нет.<br/> <br/> Я бы мог еще и собственными исследованиями на эту тему поделиться, но на профильных ресурсах уже полно обсуждений и опровержений на эту тему. Вы можете их и без моей помощи найти, если очень интересно, а мой коммент и так слишком объемный получился. :)"