Список проголосовавших за комментарий "Как справедливо заметил один из участников обсуждения, дыры в балансе вероятнее всего есть абсолютно у всех банков. А вот на вопрос, «куда вы раньше смотрели», например в 2011-1012 году, пожалуй что и есть ответ. Но длинный.<br/> <br/> Ответ в истории частного банкинга России.<br/> Сейчас отчего-то не вызывает удивления, что в 90-е банки рассматривались преимущественно не как институт, а как инструмент. Иногда инструмент для более-менее продолжительной работы, а зачастую как одноразовая «прокладка».<br/> Важно, что репрессий против такого «интеллектуального» жульничества не было ни малейших. Ну или почти не было.<br/> Из 90-х в 2000-е перекочевали оставшиеся банки и, что очень важно, сформировавшийся класс управляющих. Нынешние управляющие, они же не с Марса прилетели, значимая часть оттуда, из 90-х.<br/> И ТРАДИЦИИ. Последнее важно.<br/> Эльвиру Сахипзадовну принято ругать. Зачастую обоснованно.<br/> Занятно, что с одинаковым энтузиазмом ее ругают и справа и слева.<br/> И я, к слову, тоже. :)<br/> Но вообще-то не мешает временами быть объективным. Изредка, конечно, чтобы не сойти с ума.<br/> Так вот, в порядке объективности:<br/> Никто до Набиуллиной, то есть до 24 июня 2013 года, в том числе и в ЦБ, на банки как на институт — не смотрел. Не было такой традиции. На балансы, конечно же смотрели, но с единственной целью — сегодня в прокладки записать, или завтра.<br/> Ну вот, собственно, почти и все.<br/> Набиуллиной досталась абсолютно гнилая банковская система и насквозь коррумпированная организация банковского надзора в ЦБ… и… и поддержка с самого верха.<br/> Назовем это, ну хотя бы «уникальный административный ресурс».<br/> Сомневаюсь, правда, что это был единовременный карт-бланш на любые действия. Не в характере это ресурсодателя.<br/> Идеально ли она распорядилась доставшимся ей ресурсом, или плохо, это можно обсуждать. Но есть факт. Она первая хоть что-то пытается сделать. Первому всегда непросто."